Kövesse az Indexet Facebookon is!
Ősidők óta kémleli az ember az eget, és nézi féltékenyen a madarakat, ahogyan kedvük szerint, könnyedén repülnek impozáns szárnyaikkal bármerre a hatalmas égi térben, ahol nincsenek akadályok, és a veszélyekkel teli zsúfolt földfelszínnel ellentétben ragadozók tömegeitől sem kell tartani. Mindig is szerettünk volna hozzájuk hasonlóan gondtalanul, szabadon hasítani a föld felett, de nemcsak álmainkban, hanem éberen is, ám mivel a makacs gravitáció foglyai voltunk, csillapítatlan vágyunkat legfeljebb repülő mitológiai alakokkal tudtuk pótolni.
Például a görög Ikarosszal, akinek apja viasszal összeragasztott tollszárnyakat készített, de a kísérlet nem sült el jól, a becsvágyó Ikarosz túl magasra szállt, a nap melege pedig elolvasztotta szárnyait, és ő a tengerbe zuhant. Leonardo da Vinci nemcsak a képzelet angyali szárnyain, hanem valóságosan is szeretett volna a levegőbe emelkedni, de hiába tanulmányozta lankadatlanul a madarak röptét, különféle repülő szerkezeteivel soha nem tudta tartósan elhagyni a talajt, legfeljebb egy magaslatról nekiiramodva siklani egy rövid távot.
1903-ig kellett várni, hogy megvalósuljon az álom, amikor az amerikai Wright fivérek merev szárnyú, irányítható repülője a történelemben először legyőzte a gravitációt,
Ám ehhez motorra volt szükségük.
(A francia Montgolfier fivérek Versailles-ban, a Napkirály, XIV. Lajos és Marie Antoinette királyné jelenlétében 1793-ban bemutatott hőléggömbje is felemelkedett a földtől pár méterre, de a korszakos találmány minden volt, csak nem irányítható.) Azóta meghódítottuk az eget, a felszálláshoz azonban máig sem nélkülözhetjük az erős segítő hajtóerőt. A nagy kérdés az: miért nem tud az ember saját maga, önerőből repülni?
Mert nincsenek szárnyaink – szól az elkeserítő prózai válasz. De ha úgy kanyarodik az evolúció, mekkora szárnyakat kellett volna növesztenünk, hogy bármikor a levegőben suhanhassunk? Vagy, ha már földhöz ragadt kétlábúakká alakultunk, miért nem vásárolhatunk a boltban egy pár megfelelő méretű szárnyat, hogy elkerülhessük a tülekedést, és a frusztráló rostokolást a közlekedési dugókban, és landolhassunk mondjuk egy jó étteremben egy ház tetején?
Nyilván azért – okoskodhatunk –, mert nem vagyunk eléggé légiesek, túl nehezek vagyunk ahhoz, hogy saját erőből felszállhassunk. A legnagyobb röpképes madarak, például az Andok csúcsai között félnapot vitorlázó kondorkeselyű is legfeljebb 15 kilogrammot nyom, a repüléshez pedig 3 méteres szárnyfesztávra van szüksége. A déli óceánok felett járőröző királyalbatroszok 7-8 kilogrammos testét is ugyanekkora fesztávú szárnyak röpítik a magasba. Hozzájuk képest egy átlagos ember 70-80 kilója ólomsúlynak számít.
Szép nagy madarak mindketten, de messze nem ők voltak a legnagyobb repülő állatok a földi élet történetében. Egy pteroszauruszfaj, a szőrös Quetzalcoatlus például (evolúciós csúcstartóként) 250 kilós testtel lehetett a levegő ura a késő kréta korban, 68 millió évvel ezelőtt, a dinók végjátéka idején. Ehhez azonban 10 méteres fesztávú szárnyakat kellett növesztenie.
Megnyugtató, ezek szerint az ember mégsem túl nagydarab ahhoz, hogy repülhessen. Sőt, a madarak szárnyfesztávolsága és tömege közötti szigorú arányokból még az is kiszámolható, hogy átlagos testsúlyunkat mekkora szárnyak lennének képesek a magasba emelni. Ez az érték (alsó hangon) 6,7 méterre jön ki, azaz kettő, bő 3 méteres szárnnyal a karjainkon akár neki is veselkedhetünk a felszállásnak.
A rovarok szárnyhossz–súly aránya sokszor más, mint a sokkal nehezebb madaraké, és akár pöttömnyi szárnyaikkal is gond nélkül virtuózkodhatnak a levegőben. Különösen igaz ez a pufók dongókra (poszméhekre), amelyekre sokáig a fizika törvényeit meghazudtoló aerodinamikai képtelenségként tekintettek a kutatók. Aztán kiderült, hogy nemcsak egyszerűen fel és le mozgatják hártyavékony szárnyaikat, hanem előre-hátra, de még ide-oda csavargatják is azokat. Az így keltett örvények kellően nagy emelőerőt produkálnak, a turbulenciákat pedig remekül kihasználják.
De akad egy kis (nagy) probléma: távolról sincs elég erőnk hozzá, túl gyengék vagyunk ahhoz, hogy a testünket szárnycsapásokkal emeljük fel a földről. A madarak azért tudnak repülni, mert a szárnyfesztávolságuk és izomerejük tökéletes egyensúlyban van a testsúlyukkal. Üreges csontjaik miatt (testméretükhöz képest) könnyűek, tüdejükhöz pedig légzsákok kapcsolódnak, amelyek még légiesebbé teszik a testüket, izomtömegük jelentős része pedig a mellizmaikban dolgozik.
Hát nem éppen emberi alkatok, nyilván azért, mert kifejezetten repüléshez formálták őket az évmilliók. Ezért is állítják tudósok, hogy fiziológiailag lehetetlen, hogy az ember (segítség nélkül, izomerővel) úgy szárnyalhasson, mint egy madár. Legfeljebb a minimális izomerőt igénylő siklórepülésekkel (például siklóernyővel) kárpótolhatjuk magunkat (ami persze nem kevés).
Voltak, akik nem nyugodtak bele az elkeserítő ítéletbe, és nekiláttak, hogy megcáfolják azt. Az egyikük a holland Jarno Smeets volt, aki 2012 márciusában videón örökítette meg, ahogyan 100 métert repül saját fejlesztésű, 7 méter fesztávolságú szárnyaival, majd mosolyogva landol a réten.
A történelmi kísérlet bejárta a világot, és több mint két és fél millióan nézték meg a világszenzációt. Már-már újra kellett fogalmazni az ember fizikai képességeiről szóló tanokat, amikor kiderült, hogy
a próbatétel hitelessége enyhén szólva sem gránitszilárdságú.
Szakértők sora fejtette ki kétségeit a szárnyalás valódiságáról, köztük Ron Fedkiw, a Stanford Egyetem informatikusa, a Terminátor 3 és a Star Wars 3 filmek egyik számítógépes grafikusa, aki szerint fölöttébb furcsa, hogy nincs folyamatos felvétel a felszállástól a leszállásig, és a felszállás után nem látható a levegőben verdeső pionír.
Kizárólag a fejkamera képsorait mutatják, amelyek ráadásul nem egy madárszerűen csapdosó, hanem inkább egy siklóernyőző ( vagy egy vitorlázó szerkezettel suhanó) emberről készülhettek. Más vélemények szerint az is lehetséges, hogy olyan erős ellenszél fújt, hogy a demonstratív szárnyemelgetések közepette könnyedén spontán siklórepülésbe kezdhetett a szárnyas feltaláló az enyhe lejtésű terepen. És felmerültek különféle számítógépes trükkök gyanúi is.
A performance-ot a legtöbben ma már cseles átverésnek, lókötő hamisítványnak tartják, ennek ellenére – bármilyen meglepő is – mégsem lehetetlen izomerővel a levegőbe emelkedni. De nem a gyenge kar- és mellizmokkal, hanem a jóval erősebb lábakkal. Elméletileg ugyanis
lábaink már lehetnek annyira erősek, ami elegendő a felszálláshoz és a repüléshez.
A világhírű amerikai MIT (Massachusetts Institute of Technology) oktatói és hallgatói híres kísérletükben bizonyították ezt a teóriát Kréta szigetén (ahol a mitikus Ikarosz is a magasba röppent) 1988. április 23-án. Az Ikarosz apjáról, a viasszal összeállított bűvös szárnyak készítőjéről, Daidaloszról elnevezett repülő szerkezet hatalmas, 35 méteres fesztávolságú szárnyaival is mindössze 30 kilót nyomott, és a 72 kilogrammos Kanellos Kanellopoulos görög kerékpáros olimpikon mennydörgő combjai hajtották az égbe.
Nem kevesebb mint 115 kilométert tett meg 3 óra és 54 perc alatt, ami abszolút világrekord ebben a műfajban. Mégsem cáfolta a sarkos kijelentést, hogy a Homo sapiens soha nem lesz képes pusztán saját erejével a madarakhoz hasonlóan repülni. A Daedalus 88 ugyanis egy rögzített szárnyú, légcsavarokkal ellátott szerkezet, amit pedálokkal hajtott a biciklis olimpikon.
Annak ellenére, hogy a madarak nem propellerrel szelik a levegőt, az eredmény így is bámulatra méltó,
még akkor is, ha az emberi erővel történő szárnyaló repülés valószínűleg mindig is jóval több erőfeszítést fog igényelni, mint amennyit valójában megérne.
Akármennyire lehangoló, bele kell nyugodnunk, hogy testünk a gyalogláshoz és a futáshoz idomult, és külső segítség nélkül nem tudjuk (büszke autonóm módszerekkel) tartósan elhagyni a földfelszínt. De nem kell ezért szégyenkeznünk, van ugyanis valami, amiben lepipálhatjuk fizikailag is a madarakat, de az állatvilág jó részét is. És ez sem kevés.
Ma is tanultam valamit 1-2-3-4: Most együtt csak 14122 forintért!
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |