„A távozó két asszony kisujjában több méltóság van, mint az Orbán-kormány összes vezetőjében együttvéve” – reagált az ellenzék a miniszterelnök évértékelőjére

Megtartotta szokásos évértékelőjét Orbán Viktor, a miniszterelnök először szólalt meg Novák Katalin lemondása óta. Orbán beszédét ebben a cikkben mondatról mondatra visszaolvashatják, a mondandójának főbb pontjai a következők voltak:

• Sajnálja Novák és Varga Judit is lemondott, de ez volt a helyes döntés.
• Új gyermekvédelmi törvénycsomagot készít a kormány.
• A gazdaságban kiemelt hangsúlyt kap a zöldenergia és az energiafüggetlenség.
• Ukrajnával kapcsolatban Magyarország továbbra is kitart az álláspontja mellett.
• A tavaszi ülésszak elején ratifikálhatja a parlament a svéd NATO-csatlakozást.
• Donald Trumpnak drukkol a kormány az amerikai elnökválasztáson.

A miniszterelnök beszédére máris befutottak az első ellenzéki reakciók. A Momentum nevében Donáth Anna, a párt elnöke posztolt a Facebook-oldalán, szerinte Orbán pont a lényeges kérdésekre nem válaszolt, mégpedig a bicskei pedofilbotránnyal kapcsolatban. A politikus szerint 2011-ben a hatóságok „elszabotálták a bicskei gyermekotthonban történő bántalmazások kivizsgálását”, Donáth arra lenne kiváncsi, indul-e vizsgálat, hogy kik és miért tették ezt akkor. De mások mellett arra sem kapott választ, hogy tudott-e Orbán arról, hogy K. Endre személyében kit részesít elnöki kegyelemben az államfő.

Donáth Annához hasonlóan a DK is úgy vélekedik, hogy Orbán „ma mindenről beszélt, csak a lényegről nem”.

Hiába áll az egész ország értetlenül az Orbán-rendszer legalantasabb döntése előtt, a miniszterelnök továbbra sem ad választ, továbbra sem vállalja a felelősséget és az áldozatoktól sem kér bocsánatot. Ezzel a Fidesz morális válsága folytatódni fog, egy egészséges nemzet kidobja magából a pedofilsimogató politikusokat és pártokat

– írta közleményében Gyurcsány Ferenc pártja.

A Párbeszéd parlamenti frakciójában ülő, de egyébként a Szikra Mozgalomhoz tartozó Jámbor András szerint két mondatnak kellett volna elhangoznia az évértékelőn Orbán szájából: hogy bocsánatot kérünk a bicskei áldozatoktól, és hogy nyilvánosságra hozunk minden információt a kegyelmi ügyben. Egyik sem hangzott el. A Párbeszéd részéről úgy értékelték az elhangzottakat, hogy „elmaradt az őszinte szembenézés Orbán Viktor úgynevezett évértékelőjén”.

Az LMP pedig mondattal, de a témánál maradva intézte el Orbán Viktor beszédét:

Még mindig nem tudjuk, miért kapott kegyelmet K. Endre.

Az MSZP hosszú sajtóközleményben elemezte a Várkert Bazárban elhangzottakat. A szocialista párt szerint Orbán világossá tette, hogy Novák és Varga távozásával megoldottnak tekinti a pedofil botrányt, ami szégyen. „Nők szoknyája mögé bújva továbbra is védi és bújtatja a kegyelmi kérvényt kezdeményező személyét. Ezzel Orbán maga is menekül a felelősség elől, pártkatonáit hagyja elbukni, miközben egy ilyen példanélküli, a teljes társadalmat megrázó botrányban a végső felelős nem lehet más, mint a miniszterelnök”. Az MSZP mindezeken túl azt is kifogásolja, hogy a kormányfő azt mondta, Varga Judit és Novák Katalin méltóságteljesen viselkedtek, hiszen nem maguktól mondtak le.

Addig lapítottak, míg ki nem derült az aljasság, és Orbán rájuk nem parancsolt, hogy mondjanak le. Ez nem méltóság, hanem aljas, képmutató magatartás

– írták.

Hasonló sorokat osztottak meg a Jobbik részéről is, a párt szerint Orbán „gyáva, hatalommániás emberként elmenekült a felelősség elől, két asszony szoknyája mögé bújt, pedig egyre nyilvánvalóbb, hogy a pedofil bűncselekményben részes K. Endre kegyelmi ügyében nem csupán Varga Judit, nemcsak Novák Katalin és nem is csak Balog Zoltán játszottak kulcsszerepet, hanem Orbán Viktor közvetlen környezete is.

Igen, a távozó két asszony kisujjában több méltóság van, mint az Orbán-kormány összes vezetőjében együttvéve.

A Mi Hazánk részéről Toroczkia László az X-en osztotta meg gondolatait. A politikus sérelmezte, hogy Orbán semmilyen személyes felelősséget nem vállalt a kegylemi botrány miatt, márpedig a kormányfő felelőssége megkerülhetetlen, mert nem egyszeri, elszigetelt esetről van szó. „Láttuk Kaleta Gábor ügyét, vagy Szájer József ügyét, és a sor hosszan folytatható lenne” – írta Toroczkai.