„Szerintem masszívan felelős” – A bicskai gyermekotthon volt dolgozója megnevezte azt, akinek 2011-ben átadták jelentésüket, eredménytelenül

• Bárnai Árpád, a bicskei gyermekotthon egykori munkatársa interjút adott a történtekről
• Az otthon fenntartójának súlyos felelősségét említi az események kapcsán
• A munkatársak közül többen tudtak a történtekről, de kevesen mertek és akartak tenni ellene
• A gyerekek próbáltak jelezni az abúzusokról, de kezdetben alig kaptak segítséget

Bárnai Árpád a Szabad Európának adott interjújában elmondta, 2006-ban kezdett el dolgozni a bicskei Kossuth Zsuzsa gyermekotthonban, öt évig gyermekvédelmi dolgozóként volt ott. Azóta egy gyermekvédelemben élő gyerekekkel foglalkozó egyesületnél dolgozik. Az otthont akkor hagyta ott, mikpor elindult az első, de kudarccal végződő vizsgálat. Őt onnan ezek után kitiltották. Kollégáját, akivel közösen jelentették az eseteket, fegyelmivel küldték el, az indoklás pedig épp az volt, hogy a szexuális bántalmazásokat jelentette a fenntartó felé, ami akkor a főváros volt.

Azért a fenntartónak jelentették, mert nem bíztak a helyi rendőrségben. A kétely jogosnak bizonyult, a vizsgálat akkor lezárult, a gyerekek visszavonták vallomásaikat.

Interjú a tanárral, aki miatt megbukott Novák Katalin: elárulta, miért kapott kegyelmet – Blikk-exkluzív

Az is kiderült azonban, hogy az intézmény fenntartójűban sem kellett volna bízniuk. Tervezték, hogy többen is elmennek hozzájuk a kollégák közül, de világos üzenet jött az egyik ottani vezetőtől:

Ne jöjjenek, mert úgyis elhajtom őket.

– Tizennégy éve fáj ez a szó! Páran gondoltuk csak azt, hogy tenni kell valamit mindezzel. Azt tapasztaltuk, hogy a közel nyolcvan munkatársból vannak akik ugyan tudnak a dolgokról, de nem hisznek a gyermekeknek, ezért hallgatnak és szemlélők maradnak. Mások aktívan vettek részt a gyerekek elbizonytalanításában, megfélemlítésében. Gondoltuk, hogy ha mi aláírjuk a jelzést, és mondjuk mindenkit kirúgnak, akkor ott maradnak a gyerekek azokkal, akik nem hisznek nekik. Ezért csak ketten írtuk alá. És ez elég jó megérzés volt, mert a kollégámat kirúgták – mesélte Bárnai Árpád.

A kirúgott munkatárs egybként később munkaügyi perben kártérítést kapott. Főként, mivel az ombudsman megállapította, hogy kötelességük volt jelezni az abúzus gyanúját, tehát az elbocsátás jogatalan volt, ráadásul az rúgta ki őket – az igazgató, – aki a gyanúsítás érintettje.

Barnai arra nem tudott válaszolni, hogy a dolgozók közül vajon hányan tudhattak az abúzusokról, de azt biztosan tudja, hogy a gyerekek próbáltak jelezni. Mikor 2011-ben az egyik gyerek elmondta neki a vele történteket, és onnantól ők ketten a kollégájával nyitott füllel kezdtek járni, és egyre több gyerektől jutott el hozzájuk hasonló információ. Volt gyerek, aki korábban egy közös étkezésnél kimondta, hogy János bá’ pedofil de azt a választ kapta, hogy ne mondjon ilyeneket. Az addig fű alatt kezelt dolgok így kezdtek lassan kibomlani.

Az ilyen esetekre egyébként 2011-ben még nem voltak kiképezve a gyermekvédelmi dolgozók, de itthon sok tekintetben azóta sem kapnak megfelelő felkészítést a nevelők, de a nevelőszülők sem Bárnai szerint. A helyzetek nagyon összetettek és a gyerekek sem tudják a legtöbbször megfelelően elmondani, mi történt velük, csak látszik rajtuk, hogy valamit el akarnak mondani, de nem megy. A gyerekek szégyellik a történteket és zavarban vannak.

– Én foglalkozásokat tartottam akkor a gyerekotthonban, és egy ilyen után – sport- meg játékfoglalkozás volt éppen – elmentek a gyerekek, jött volna a következő csoport, és akkor ez a gyerek hátramaradt, és azt mondta, hogy szeretne mondani valamit. Elmondta, hogy a János bácsi belenyúlt a nadrágjába. Nem azt mondta, hogy a János pedofil, nem tudta úgy összefoglalni, hogy ó, abúzus áldozata vagyok, de azt el tudta mondani, hogy valami fura van, és hogy belenyúlt a nadrágjába. Akkor elkezdtem kérdezgetni, hogy mire gondol, mit élt át, hogy mit jelent, hogy belenyúlt, próbáltam óvatosan beszélgetni vele. Ő egyértelműen leírta azt, hogy egy konkrét, egyértelmű határátlépést élt meg – idézte fel Bárnai az egyik konkrét esetet.

2016-ban sikerült újabb vizsgálatot indíttatni, ezt követően már ítéletek is születtek. Bárnai úgy emlékezett, 2011-ben, amikor nem lett semmi a vizsgálatból, 5-6 gyerek vállalta, hogy vallomást tesz, de több esetről is hallottak, Akik 2016-ban tettek vallomást, azokkal nem beszélt, de 10 gyerek körül lehetett.

Azok, akik ’16-ban feljelentést tettek, nem beszéltek nekünk ’11-ben. Tehát több gyerekről van szó hosszú távon. Ha kiszámoljuk, hogy 26 éven át volt igazgató ez az ember, akkor ez ijesztő.

– mondta.

Bárnai azt is elmondta, hogy biztos forrásból tudja, szintén szexuális gyermekzaklatási ügy miatt hagyta el előző munkahelyét az igazgató. ott egy szülő jelezte, mi történt a gyerekével, de nem akartak botrányt, csok, hogy a férfi távozzon arról a helyről. És ez nem is gyermekotthon volt.

Szóval egy anyuka jelezte, hogy a gyereke olyanokat mesél, ami szexuális bántalmazásnak tűnik, és ezt követőn távozott onnét a későbbi igazgató. És mi történt ezután? Keresett egy olyan helyet, ahol nincs jelen anyuka.

Bárnai szerint az is látszott 2011-ben, hogy az igazgató olyan gyerekeket választ ki magának, akiknél a gyerekotthonon belül is kifejezetten kevés a kapcsolat a szülőkkel, vagy nem jó, vagy nem élnek a szülők. Azaz a legkiszolgáltatottabbakat kereste.

Donáth Anna magyarázatot követel Novák Katalin kegyelmi ügyében Balog Zoltántól

A 2011-es vizsgálatban súlyos probléma volt, hogy a nyomozás és a fenntartó vizsgálata alatt is a gyanúsított igazgató egy fedél alatt élt a gyerekekkel. Közben az érintett gyerekek gyámja 2011 ősz folyamán K. Endre igazgaóhelyettes lett. Ő az, aki most kegyelmet kapott az azóta lemondott Novák Katalin köztársasági elnöktől.

Bárnaiék akkor K. Endrétől és mástól is segítséget kértek.

„K. Endre azt mondta nekem – emlékszem, elég indulatos beszélgetés volt –, hogy nem szeretné, hogy ez a falakon kívül kerüljön, mert mi lesz a gyerekotthonnal. Az intézményféltés, a botránytól való félelem erősebb volt, mint az, hogy a gyerekek jeleztek valamit.”

A másik igazgatóhelyettes se segített és látszott, hogy is működik ez a rendszer. Ha mindenki tette volna a dolgát ez a beteges dolog nem működhetett volna több min 20 éven át. 2016-ban pedig volt olyan igazgatóhelyettes, aki az újabb vizsgálatkor az igazgató mellett kiálló nyilatkozatot vitt körbe aláiratni a dolgozókkal. aki nem írta alá, az irodáról a fűtetlen portára került át…

Bárnai úgy tudja, a 2011-es vizsgálat azért is vérzett el, mert a gyerekekt megfenyegették, lelki terrornak vetették alá, volt, akit más gyerekek vertek meg azért, mert rájuk fogták, hogy miattuk fog bezárni a gyermekotthon. Az intézményfenntartó képviselője a 2011-es vizsgálat után gratulált az igazgatónak. Az interjúban meg is nevezte a férfit, a fenttartó egyik vezető munkatársát, hozzátéve, hogy az illető szerinte:

„..masszívan felelős, ez az ő lelkén szárad.”

– jelentette ki bárnai a Szabad Európának adott interjúban, melyben azt is elmondta, 2011-ben Csókay kezébe adták az jelentésüket az abúzus-gyanús ügyekről.

A 2016-os ügy úgy robbant ki, hogy egy gyermek öngyilkos lett az intézményben, egy másik, aki akkor már kint volt az intézetből, elment a rendőrségre és feljelentést tett. aki öngyilkos lett, 2011-ben bárnaiéktól már kért segítséget, elmondta, mi történik vele. Nem tudtak segíteni, a rendszer sem segített és az igazgatóhelyettesek sem, az az ember sem, akinek novák Katalin kegyelmet adott. Ez lett a vége.