A magyar biztosítási piac a Mabisz tagok jelentései alapján 7,9 százalékkal nőtt – mondta Erdős Mihály, a Magyar Biztosítók Szövetségének (Mabisz) elnöke. A szakember emlékeztetett: a szövetségi adatok némileg eltérnek a felügyeleti adatoktól, mivel nem minden biztosító tagja a Mabisznak, ráadásul 2 fióktelep biztosító – akiknek díjbevétele 1 százalék alatti piaci szintet jelez – még a szövetségnek sem tudott adatot adni.
Az emelkedés komolyabb az elmúlt 10 év 3,1 százalékos éves átlagos növekedésénél, ám ugyanakkor a jelenlegi infláció mellett reálnövekedésről messze nem beszélhetünk.
Ezen belül az életágban 1,9 százalékos volt a bővülés. Ha viszont a szakmai konszenzus alapján az egyszeri díjas biztosítások díjbevételét 10 százalékos mértékben vesszük figyelembe, akkor a növekedés 8,1 százalék lett. A nem életbiztosítások díjbevétele 12,7 százalékkal nőtt.
Az életbiztosítási üzletágon belül a legdinamikusabb növekedést a nyugdíjbiztosítások mutatják. Itt a szerződésszám a 2021. végi 422 ezerről 453 ezerre emelkedett, a díjbevétel 123 milliárd forintról 135 milliárd forintra nőtt. Az életágban a hagyományos életbiztosítások ugyanakkor 3,3 százalékos díjbevétel csökkenést mutattak. Az talán nem meglepő, hogy az emelkedő kamatkörnyezetben újra érdekessé váló befektetési típusú (unit-linked) életbiztosítások díjbevétele 2,6 százalékkal emelkedett.
Összességében a díjbevétel növekedést visszafogta, hogy az életbiztosítások után járó adókedvezmény mérsékelten került jóváírásra tavaly – köszönhetően annak, hogy az szja-visszatérítés miatt sokkal kevesebben éltek az adókedvezménnyel 2021 után, mint a 2020 után, amikor 310 ezer szerződésre érkezett rendkívüli díjbevételként adójóváírás. A szektornak át kell gondolnia a termékkört – jelezte Erdős Mihály azzal kapcsolatban, hogy a biztosítókra kirótt extraprofitadó miatt az egyszeri díjas életbiztosítások veszteségessé váltak. Ennek következtében ezen a területen komoly átalakulások indultak.
Nem életbiztosítási területen a lakossági vagyonbiztosítások díjbevétele 10 százalékkal 151 milliárdról 166 milliárd forintra nőtt.
Miután a szerződésszámok nem változtak, itt részben újrakötött szerződések magasabb díja, illetve az év közben indexálás eredményezett komolyabb díjbevétel-emelkedést. A vállalati vagyonbiztosítások díjbevétele ugyanakkor az éves infláció felett, 20,2 százalékkal nőtt, ám a Mabisz elnöke szerint itt komoly eltérés mutatkozik a nagyvállalati és a kkv-kör biztosítottságában.
A kgfb díjbevétel 7,9 százalékkal 275 milliárdra, a casco díjbevétel 14,1 százalékkal, 137 milliárd forintra emelkedett, ami messze alulmúlja az ebben a szegmensben mért kárinflációt. Itt külön gondot jelent az egyre idősebb gépjárműállomány, miután például a casco biztosításoknál a szerződések kikopásával is számolni kell.
A kárráfordítások (kifizetések) összege 2,2 százalékkal 464 milliárd forintra nőtt tavaly az életbiztosításoknál, a nem életági kifizetéseken nagyobbat ütött az infláció, ott 21,5 százalékkal bővült a kifizetés, az összeg elérte a 341 milliárd forintot.
A piac legnagyobb szereplője az Aegon és az Union Biztosító közös tulajdonba kerülésével a VIG biztosítási csoport lett, a piaci díjbevétel 19,52 százalékát tudhatja magáénak. A második helyre a Generali Csoport (Generali, Genertel, Európai Utazási Biztosító) került 15,53 százalékkal, hajszállal megelőzve az elmúlt években stabilan piacvezető Alllianz Biztosítót, a piac 4. szereplője a Groupama Biztosító.
A biztosítók 2023. III. negyedévben már 6 milliárdos veszteséget mutattak fel – a szektor ugyanakkor az első 9 hónapban még 21 milliárd forintos nyereséget mutatott fel. Ez önmagában azt jelzi, hogy év végére nagyjából 40 milliárd forintos profitot tudna felmutatni a szektor, ami fele a 2021-es 82 milliárd forintnak. Ugyanakkor a biztosítók a megkapott extraprofitadót eltérően könyvelték le – egy jó részük vélhetően megjelent már a III. negyedévi adatokban. Az extraprofitadó 50,8 milliárd forintos extra kiadást jelent a Mabisz-tag biztosítóknak. Ez azt jelenti Erdős Mihály szerint, hogy a biztosítók az elmúlt évben valahol nullszaldó környékén végezhetnek,
idén pedig a 84,5 milliárd forintra emelt extraprofitadó miatt szinte bizonyos a szektorszintű veszteség.
Emellett a szektor tavaly 11,7, idén 123,7 milliárd biztosítási adót fizetnek majd – ezt ugyanakkor jórészt át is hárítják az ügyfelekre.
A Mabisz elnöke reagált arra is, hogy a gazdasági kormányzat reformokat irányzott elő a hazai biztosítási piac számára, kiindulásképp a lakásbiztosítások területén erősítené a versenyt. Erdős Mihály szerint fontos, hogy erősödjön a biztosítások piaca: a bruttó hazai termék (GDP) arányában a biztosítási piac díjbevétele a 2010-es 3,1 százalékról 2,5 százalékra csökkent.
Konkrétan a lakásbiztosítások esetében az egy lakosra jutó 64 eurós lakásbiztosítási költés régiós szinten nem mutat különösebb eltérést.
Ugyanakkor a Mabisz saját felmérése szerint bár az ügyfelek 83,6 százaléka nem váltott lakásbiztosítást az elmúlt 5 évben, 80 százalékuk mindezt azzal indokolta, hogy elégedett a jelenlegi lakásbiztosításával. A Mabisz szerint így sem a díjak mértéke, sem az ügyfeleknek nyújtott szolgáltatási kör nem mutat komoly eltérést a régióban.
A biztosítóknak nem a versennyel van gondjuk, azt messzemenően támogatják. Az évi egyszeri időpontra koncentrálódó kampány ugyanakkor olyan volumenváltozásokat hozhat, ami egyrészt a szerződések kezelését, a károk kifizetésének megszokott magas színvonalát veszélyezteti. Erdős Mihály szerint a gyorsan szerezhető piac olyan biztosítók megjelenését is okozhatja, akik nem hosszútávon szeretnének a piacra lépni. A Mabisz elnöke elmondta, a jogalkotók ezzel kapcsolatban jelezték: értik az aggályokat és igyekeznek partnerek lenni abban, hogy ez a helyzet elkerülhető legyen. Külön fontosnak tartotta a készülő új szabályozással kapcsolatban az elnök azt, hogy a szabályozás minden biztosítóra egyformán lesz érvényes, s azt is, hogy a társaságok kellő időt kaptak a felkészülésre.
(Borítókép: Róka László / MTI)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |