„A vallomásaimnak a 80 százalékát én írtam” – alkut kötött, majd az ügyészséget vádolja a Széchenyi Bank-per vádlottja
2024.03.28.
Lépjünk egy nagyot, ezek lesznek az idei év dicséretes kertjei
2024.03.28.
Magyar Péter ügyvédje a Népszavának azt mondta, ha az ügyészség nem indít nyomozást amiatt, ki és milyen módon nyúlhatott bele a Schadl–Völner-ügy nyomozásába, az rombolja a vádhatóság presztízsét. Bárándy Péter szerint ezt most aligha mernék megkockáztatni, nem gyengíti ugyanis Varga Judit állításainak igazságtartalmát, hogy másodkézből szerezte az információit, ez a büntetőjogban származékos bizonyítéknak számít, amit mindenképpen vizsgálni kell.
Úgy vélte, a Magyar Péter által kedden nyilvánosságra hozott hangfelvételen az hallható, hogy egy hivatalban lévő tárcavezető kimondja, politikusok kívánságának megfelelően bele lehet nyúlni ügyészség előtt folyó ügyekbe, bizonyos határok közt lehet machinálni a bizonyítékokkal. Varga Judit úgy fogalmazott, Polt Péter nem ura a helyzetnek, ami nehezen egyeztethető össze az ügyészség közleményével, amely szerint a legfőbb ügyész nem uralja a vádhatóságot, tette hozzá.
Bárándy Péter szerint sok olyan pont van egy büntetőeljárásban, ahol eltűnhet irat, de ennek nyoma van, egy nyomozás kiderítheti a részleteket, ami persze nem változtat a tényen, hogy nem került a bíróság elé, nem az alapján születik az ítélet. Ezek a nyomok most is léteznek, csak alapesetben nincs ellenőrzés. Az ügyvéd szerint a hangfelvétel alapján
- bűnpártolás,
- hivatali visszaélés
- minősített adattal való visszaélés
gyanúja is felmerül, de vitatható az is, hogy Varga Juditnak ne lehetne baja, hiszen a miniszter titkokat osztott meg akkori férjével.
Noha Magyar Péter hangfelvételére kedden az ügyészség úgy reagált, fizikailag lehetetlen, hogy bárki eltüntessen, átírjon iratokat, az RTL Híradónak egy volt ügyész ezt cáfolta. Szerinte van lehetőségük az ügyészeknek befolyásolni a nyomozati anyagokat, akár kérésre is. Kihúzhatnak részeket a lehallgatott beszélgetések leiratából, ami akkor derül ki, ha a szöveget összevetik a hanganyaggal, így nagy a kockázata. Előfordul, hogy az ügyészség nem tart fontosnak egy beszélgetést archiválni, ezért nem készül leiratot, be sem kerül a nyomozati iratba, ami a bírósághoz kerül, így végül se a védelem, se a bíróság nem ismeri meg soha.
